文章目录

1 资料和方法

1.1 一般资料

1.2 诊断标准、纳入标准和排除标准

    1.2.1西医诊断标准

    1.2.2 中医诊断标准

    1.2.3 纳入标准

    1.2.4 排除标准

1.3 治疗方法

    1.3.1 对照组

    1.3.2 治疗组

1.4 观察指标

    1.4.1 临床疗效

    1.4.2 临床症状评分

    1.4.3 TCSS评分

    1.4.4 MDNS评分

    1.4.5 血清NO和ET-1水平

    1.4.6 神经传导功能

1.5 统计学处理

2 结果

2.1 两组临床疗效比较

2.2 两组临床症状评分、TCSS评分和MDNS评分比较

2.3 两组腓总神经的SNCV和MNCV比较

2.4 两组血清NO和ET-1水平比较

3 讨论

文章摘要:目的:探讨调理脾胃针法联合电针治疗脾肾阳虚型糖尿病周围神经病变的疗效及对神经传导功能影响。方法:随机将本院收治的脾肾阳虚型糖尿病周围神经病变患者190例分为对照组（95例,电针疗法）和治疗组（95例,调理脾胃针法联合电针）,对比治疗后临床疗效、临床症状评分、TCSS评分、MDNS评分、神经传导速度及血清NO和ET-1水平。结果:治疗后治疗组临床疗效较对照组明显较高（P<0.05）;两组治疗前临床症状评分、TCSS评分和MDNS评分比较无统计学意义（P>0.05）;治疗后两组MDNS评分、TCSS评分和临床症状评分较治疗前明显降低（P<0.05）;且治疗组MDNS评分、TCSS评分和临床症状评分较对照组降低较明显（P<0.05）;两组治疗前腓总神经的SNCV和MNCV比较无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后腓总神经SNCV和MNCV较治疗前明显升高（P<0.05）;且治疗组腓总神经SNCV和MNCV较对照组明显较高（P<0.05）;两组治疗后血清NO水平较治疗前明显升高,血清ET-1水平较治疗前明显降低（P<0.05）;且治疗组血清NO水平较对照组明显较高,血清ET-1水平较对照组明显较低（P<0.05）。结论:采用调理脾胃针法联合电针治疗糖尿病周围神经病变具有较好的治疗效果。

文章关键词:

论文DOI:10.19917/j.cnki.1005-0779.022029

论文分类号:R246.1