文章目录

1 资料与方法

1.1 研究对象

    1.1.1 纳入标准:

    1.1.2 排除标准:

1.2 研究方法

    1.2.1 骨密度(bone mass density,BMD)测定:

    1.2.2 计算TBS:

    1.2.3 骨代谢标志物测定:

1.3 统计学分析

2 结果

2.1 两组患者一般资料比较

2.2 两组患者BMD比较

2.3 两组患者TBS值比较

2.4 两组患者骨代谢标志物的比较

2.5 骨质疏松组骨代谢标志物与TBS值相关性分析

3 讨论

文章摘要:目的分析研究2型糖尿病性骨质疏松患者骨小梁分数（trabecular bone score,TBS）与骨代谢标志物的相关性。方法选取115例2型糖尿病患者,根据测定的TBS值水平将这些患者分为骨质疏松组（62例）和非骨质疏松组（53例）,比较两组间骨密度（bone mass density,BMD）、TBS值及骨代谢标志物,并对骨质疏松组骨代谢标志物与TBS值进行相关性分析。结果两组间腰椎总BMD及各腰椎（L1-L4） BMD比较差异均无统计学意义（P>0.05）; TBS值在骨质疏松组明显高于非骨质疏松组,差异有统计学意义（P<0.05）;骨质疏松组骨钙素（bone gla protein,BGP）、1型胶原羧基端肽β特殊序列（β-Carboxyl terminal peptide,β-CTX）及抗酒石酸酸性磷酸酶5b（tartra-resistant acid phosphatase 5b,TRAP-5b）明显高于非骨质疏松组,比较差异均有统计学意义（P<0.05）;两组间骨源性碱性磷酸酶（bone alkaline phosphatase,NBAP）、1型前胶原氨基末端前肽（type 1procollagen N-terminal propeptide,P1NP）及25羟维生素D[25-hydroxyvitamin D,25-（OH） VD]比较差异均无统计学意义（P>0.05）。经Pearson分析,骨质疏松组的BGP、β-CTX及TRAP-5b与TBS值呈负相关（r值分别为-0.213、-0.247、-0.235,P<0.05）。结论 2型糖尿病性骨质疏松患者的骨代谢标志物与TBS值之间具有一定的相关性,TBS联合BGP、β-CTX及TRAP-5b可能有助于2型糖尿病性骨质疏松的早期诊断和治疗监测。

文章关键词:

论文分类号:R587.2;R580